• फिल्म समीक्षा

की फिल्म समीक्षा: खराब लेखन के लिए न तो साइबर इंटेलिजेंस और न ही अभिनेता क्षतिपूर्ति करते हैं

यदि आप की की मूलभूत समस्याओं को छोड़ सकते हैं, तो जीवा ठीक-ठाक प्रदर्शन करता है। हालांकि वह एक हैकर की भूमिका निभाता है, लेकिन वह एक सुपरहीरो के समान है, जो मुसीबत में लोगों को बचाता है। जीवा शोल्डर की को देखना थोड़ा निराशाजनक है; जब आप जानते हैं कि वह और अधिक सक्षम है।

की मूवी रिव्यू: साइबर क्राइम पर कालेज के दिलचस्प विचार हो सकते हैं, लेकिन उनका लेखन भयानक है और इसमें फोकस की कमी है।

की फिल्म कास्ट: जीवा, निक्की गलरानी, ​​गोविंद पद्मसूर्य
की फिल्म निर्देशक: कलीस
की मूवी रेटिंग: 1.5 सितारे

तमिल सिनेमा के लिए साइबर क्राइम थ्रिलर कोई नई बात नहीं है। हमने यह सब देखा है - उन्नीपोल ओरुवन से लेकर विवेगम तक। थिएटर में प्रवेश करने से पहले, मैंने सोचा था कि की इरुम्बु थिरै और लेंस की तर्ज पर होगा, लेकिन मैं गलत था। मुझे विशाल-स्टारर काफी पसंद आया क्योंकि इसमें क्रिंग-योग्य गैग्स या सेक्सिस्ट चुटकुले नहीं थे। वास्तव में, मुझे फिल्म काफी आकर्षक लगी। दूसरी ओर, लेंस एक अलग अनुभव था। हम्म ... मैं की के बारे में क्या कहूं?

की दो दुनियाओं में मौजूद है। यह एक साइबर थ्रिलर है। यह एक प्रेमकथा है। और बड़ी समस्या यह है कि इसमें संतुलन नहीं मिल पाता-सब कुछ वही पुराना लगता है। कलीस अपने फ्रेम को तकनीक से भर देते हैं। कोई उचित कहानी नहीं है। की एक अनुस्मारक के रूप में आता है कि हर कोई जो स्मार्टफोन रखता है वह हैकर्स का संभावित शिकार होता है। कालेज के साइबर क्राइम पर दिलचस्प विचार हो सकते हैं, लेकिन उनका लेखन भयानक है और इसमें फोकस की कमी है।

सिद्धार्थ (जीवा) वंदना (अनिका सोती) से एक पब में मिलता है, लेकिन उसे नहीं पता कि उसे कैसे 'सही' किया जाए। वह उसे प्रभावित करना चाहता है। तो क्या कहते हैं सिद्धार्थ? नींगा स्ट्रैपलेस ब्रा धाने पोत्रुकींगा! इसके अलावा, एक आकस्मिक स्वर में, वह कहते हैं, एक लड़का किसी लड़की को कहीं भी छू सकता है। लेकिन उससे पहले उसके दिल को छूने की जरूरत है। इन संवादों में समझाया गया है कि की कितना परेशान करने वाला और समस्याग्रस्त है। जबकि फिल्म पारंपरिक मसाला टेम्पलेट के प्रतिमान के भीतर मौजूद है, यह आत्म-प्रतिबिंब की भावना के बिना त्याग किए गए विचारों का जश्न मनाती है।

हमारा नायक एक सुपर-इंटेलिजेंट हैकर है, जिसका दिमाग कंप्यूटर की तुलना में तेजी से काम करता है, और 'बाशा वायरस' बनाता है। दीया (निक्की गलरानी) को देखकर किसी तरह उसका दिमाग काम करना बंद कर देता है। क्लाइमेक्स सीन की ओर, आप देखेंगे कि सिद्धार्थ दीया को एक आइसक्रीम देते हैं, जो सबसे विपरीत स्थिति में है।

खैर ... आगे बढ़ते हुए, की के पास राजेंद्र प्रसाद द्वारा निभाया गया एक पिता का किरदार है, जो अपने बेटे सिद्धार्थ को महिलाओं को 'सही' करने में मदद करता है। क्या आपने कभी किसी ससुर को किसी महिला को उसके दरवाजे पर सफेद गुलाब देकर अभिवादन करते देखा है? और, वह एक लाख पिता है, जो केक काटता है क्योंकि उसका बेटा परीक्षा में असफल रहा है। कलीस ने जो दुनिया बनाई है, उसमें सब कुछ स्वीकार्य है। अप्पा पासम बीयर की बोतल मारी… आति-ना धन पोंगम, राजेंद्र प्रसाद कहते हैं। मुझे ऐसा लगा जैसे दीवार से अपना सिर पीट रहा हूँ।

बेशक, फिल्म में बहुत सारे 'मजेदार' पल हैं। लेकिन अधिकांश भाग के लिए, यह बेहद कच्चा है। आरजे बालाजी का किरदार कहता है कि पब में मिलने वाली आधी महिलाएं या तो 'नौकरी' या 'भिखारी' होती हैं। अगर बालाजी को लगता है कि यह उनकी सिग्नेचर कॉमेडी है, तो वह गलत हैं। कुछ समय बाद, यह असहनीय हो जाता है।

की भी एक तरह की फिल्म है जिसमें एक पांच साल का लड़का कहता है कि इधु एन आलू अपनी उम्र की लड़की पर उंगली उठा रहा है। इस पर हंसा नहीं जा सकता। इस तरह के वयस्कता को बाहर बुलाया जाना चाहिए।

यदि आप की की मूलभूत समस्याओं को छोड़ सकते हैं, तो जीवा ठीक-ठाक प्रदर्शन करता है। हालांकि वह एक हैकर की भूमिका निभाता है, लेकिन वह एक सुपरहीरो के समान है, जो मुसीबत में लोगों को बचाता है। जीवा शोल्डर की को देखना थोड़ा निराशाजनक है; जब आप जानते हैं कि वह और अधिक सक्षम है। गोविंद पद्मसूर्या फिल्म में प्रभावशाली हैं। मुझे कहना होगा कि वह शानदार ऑनस्क्रीन हैं और उन्हें उचित रूप से कास्ट किया गया है।

संगीत के लिए, विशाल चंद्रशेखर के स्कोर में लय की कमी है और निरंतर भावनात्मक माध्यम प्रदान करने में विफल रहता है। मुझे आश्चर्य है कि कैसे सुहासिनी मणिरत्नम जैसी बेहतरीन अदाकारा की में खोई हुई दिखाई देती है। अनिका सोती मुश्किल से रजिस्टर करती हैं। हमारे पास निक्की गलरानी है, जो इस फिल्म में क्यों-मैं-कर रही हूं-इस फिल्म का चेहरा खेलती हैं। पर्याप्त कथन।